УВАЖАЙТЕ ИСТОРИЮ ФЛОТА И ГОСУДАРСТВА

Відгук на статтю О. Мартиненко «О бедном линкоре замолвите слово» (Газета «2000» — №10 (645) 8 — 14 марта 2013 г., с. 15)

Вспомнился мне в процессе написания этой заметки эпизод из фильма «Гараж», где герой Вячеслава Невинного рассказывал об особых морозоустойчивых макаках:

— В Индии обезьяны собирают кокосы. А мои макаки будут в сибирской тайге собирать кедровые шишки, лущить их, складывать в ящики...
— Наклеивать ярлыки...
— Ну нет, наклеивать ярлыки — это мы обезьянам не отдадим.

Но у нас всё по другому — похоже, некоторые из таких макак неплохо приспособились наклеивать ярлыки в независимой Украине, в своих тщетных попытках сформировать желаемым образом общественное мнение...

Не обратил бы совершенно никакого внимания на бесполезные инсинуации Александра Мартыненко, если не вспомнили бы на этих желтых страницах газеты «2000»о моём сайте «Флот Української Держави та УНР в 1917-1921 рр.» Кажется маловероятным, что редакция газеты «2000» решится опубликовать это, возможно очень резкое письмо, поэтому опубликуем его здесь. Хотелось бы обратится к автору статьи «О бедном линкоре замолвите слово» Александру Мартыненко. В своей статье Вы пишете:

«За последние десятилетия о прошлом ВМС Украины насочиняли столько, что просто диву даешься. Особенно это относится к гражданской войне. Эскадры, дредноуты, бесчисленные эсминцы, бравая морская пехота, сражающаяся под петлюровским флагом, — все это пролилось на читательские головы со страниц газет, журналов и книг.»

Что даёт Вам право, г-н Мартыненко, делать настолько однозначные и безапеляционные выводы в области украинской военно-морской истории? В чём цель Вашего брюзжания? По всей видимости, ажитированный автор, возомнивший себя великим специалистом, пытается размышлять о предмете, которым он совершенно не владеет.

Мне неизвестно, где автор вычитал об «эскадрах, дредноутах, бесчисленных эсминцах, сражавшихся под петлюровским флагом». Сейчас же вполне ясно, когда и какие корабли в 1917-1918 гг. подняли вместо российских — красных или андреевских — украинский флаг. Вместо того, чтобы предоставить читателю объективную информацию (можно было бы написать, например, об украинизации флота в 1917 г., об украинской бригаде траления в Одессе, но зачем? Пасквилянты ставят перед собой другие цели), Александр Мартыненко наполняет свой материал исключительно желчным резонерством.

Далее автор совершенно ни к месту вспоминает о морской пехоте. Зря, это лишь подчеркнуло его безграмотность. Иначе бы автор знал, что в фондах ЦГАВОВУ (Ф.2333. — Оп.1. — Дело.1 — С.76-80) сохраняется журнал боевых действий «мифической» украинской морской пехоты, который более чем подробно описывает ее боевые действия на протяжении марта-сентября 1919 г. (полный текст этого журнала был опубликован: Сергійчук В. Гуцульський полк морської піхоти // Військо України.-1993.-Ч.2-3.-с.71-75.; Тинченко Я. Військово-морські сили України. 1917-1921: — К.: Темпора, 2012, с. 64-67.)

Кроме того, сохранилось болем чем достаточно воспоминаний современников об этом формировании. Кроме трудов Шрамченко (в 1930-ые годы он работал в архиве правительства УНР в Польше), записаного автором в «мифотворцы № 1», сохранились также воспоминания бывшего ветерана полка, поручика Ивана Петренко, изданных в 1934 г. (Літопис Червоної Калини — Львів, 1934. — ч. 2. — С. 3-5). Об украинском полке морской пехоты можно также прочитать в воспоминаниях известного списателя Бориса Антоненко-Давидовича «На шляхах і роздоріжжях», о действиях морской пехоты во время Зимнего Похода Армии УНР есть информация в работе «Зимовий похід (6.XII.1919–6.V.1920)» подполковника Александра Доценко, бывшего адьютанта Симона Петлюры.

Вот уж они насочиняли, вот так материализация духов, не правда ли? Оказывается не один только Шрамченко приложил к этому руку. На всех просто ярлыков не хватит. Нападки автора выглядят совершенно безосновательными (в стиле «не читал, но осуждаю»), даже не звучит конкретных упрёков в сторону Шрамченко — читателя сразу пытаются поставить перед «фактом» — Шрамченко «мифотворец», его труды — «мифы, сочиненные на эмиграции», «лежащие колодой посреди истории украинского флота».

Далее в статье следуют, опять таки, безосновательные нападки, на этот раз на нашего современника — капитана 1 ранга в отставке М. Мамчака, автора ряда популярных исследований и книг по истории ВМС Украины. И хотя последние далеко не идеальны, автор, вместо того, чтобы указывать на конкретные их изъяны, ограничивается какими-то детскими, сугубо субъективными выпадами в сторону Мамчака.

Дальше, с присущей автору тонкой иронией, следует «критический» «разбор» одной статьи, также нашего современника, кандидата исторических наук Андрея Руккаса (ему тоже досталось). «Разбор» представляет собой вольный пересказ содержания этой статьи, и при том весьма искаженный. Это даже не хочется обсуждать.

Нет смысла продолжать. С г-ном (можете как угодно трактовать это сокращение…) Мартыненко всё понятно. Он всегда будет всё отрицать и высмеивать, на более он не способен. Вобщем…пора бы эту макаку Мартыненко отправить обратно в Сибирь. Кончайте же обезьянствовать, г-н Мартыненко. Будьте порядочным гражданином украинского государства — уважайте его историю, в данном случае — историю нашего флота.

Гриценко І. В.,
магістер політології, дослідник історії флоту УНР
(м. Запоріжжя).